Palermo: Fallo judicial a favor de los vecinos

Un amparo colectivo impulsado por vecinos de Barrio Parque y Palermo Chico contra la construcción de un edificio comercial del Banco Santander Río en una zona residencial fue declarado abstracto.

 

Los vecinos se oponen a una nueva sucursal del banco

Los vecinos se oponen a una nueva sucursal del banco

El juez Guillermo Scheibler, titular del juzgado N° 13 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad resolvió “declarar abstracta” la acción de amparo de alcance colectivo impulsado por la“Asociación Civil Vecinos de Barrio Parque y Palermo Chico Contra GCBA sobre Amparo”,en el que se cuestionaban dos disposiciones dictadas por la Dirección General de Interpretación Urbanística del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que autorizaron “un proyecto de obra para la construcción de un edificio para usos comerciales” (un edificio corporativo del Banco Santander Río), en zona residencial.

La resolución dictada se fundó en la decisión de la entidad bancaria de vender el terreno donde se levantaría el inmueble corporativo, habiendo manifestado el nuevo propietario que no ejecutará el proyecto cuestionado.

En la sentencia, el magistrado describe que “el Banco Santander Río vendió a Escrow Services S.A (“ESSA”) el inmueble cuyos proyectos fueron cuestionados en el marco de esta acción”, y que al intimarse a la nueva propietaria que manifieste si continuaría con la ejecución del proyecto cuestionado, “ESSA informó que no llevaría adelante el proyecto aprobado por las disposiciones mencionadas e impugnadas en este proceso”, y que “aún no se encontraba oficializado el nuevo proyecto pero que consistiría en viviendas, dando cabal cumplimiento a la totalidad de la normativa vigente y aplicable”.

“En este contexto cabe recordar que reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha puntualizado que las decisiones en materia de amparo deben atender a la situación fáctica existente en el momento de resolver, teniendo en cuenta no sólo los factores iniciales sino también los sobrevinientes, sean agravantes o no, que resulten de las actuaciones producidas. De este modo teniendo en consideración las constancias de autos y las manifestaciones efectuadas por las partes, corresponde declarar abstracta la presente acción de amparo“, postuló Scheibler, aclarando que lo resuelto no perjudica “la facultad de los actores de iniciar un nuevo proceso ante un nuevo proyecto que —a su criterio— se aparte de la normativa en vigor”, ya que más allá de lo manifestado por ESSA S.A., “a la fecha dicha firma no cuenta aún con un nuevo proyecto visado o aprobado”.

Fuentes consultadas:  Ijudicial – Noticias urbanas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...